姝子
科学问答达人
这个问题应该是昨天的一篇文章，有个孩子退学读经，被家长要求搬砖，引发热议，再引出悟空如此一问吧。
回到问题本身。作为一个家长，当我的孩子出现厌学情绪时，我也会建议他周末去捡垃圾。不是歧视废品回收从业人员，而是要认孩子体会到这项工作的艰辛，让他自己选择要靠体力生存还是知识。
现代社会是信息时代，没有一定的知识储备，连信息内容都看不懂，如何去制造、利用、转化信息？
现代网络很发达，孩子不读书，也可以获得一定的信息量。但孩子还没有建立自己的检验体系，无法自主筛选有用信息。往往被娱乐性信息吸引，甚至成瘾。
读书有两个含义:上学和阅读。
上学目前仍然是教育主流方式，除了基础知识获得，对孩子集体观念、人事处理、社会意识、兴趣爱好等的培养是全方位的。而且就业选择，文凭仍然是知识衡量重要标尺；高校同学是很重要的人脉资源。
阅读，书本阅读，最主要特点是信息筛选。
对孩子来说，选择一本有意思的书，家长可以帮助选择，提出建议和引导。
读纸质书对孩子视力保护更有利。读书更能让孩子培养静心、思考等习惯。最重要的是可以拓宽视野、拓展思维，坐于室而达天下。
不读书，在社会学得一技之长也可以生存，甚至可能获得意外的锻炼和性格锤炼。
家长的心理无非是希望孩子能有自主择业的能力、相对轻松地生活。掌握知识才是基本条件。
更有格局的家长更是意识到，国家的未来在孩子身上，国际形式错综复杂，没有知识，只会被动受压。
再高一个层次，人类文明的进步、发展，知识才是最大推动力。科技对世界的改变，会成就怎样的未来，取决于现代人的知识结构。
不读书的民族是没有竞争力的。
早安，晨起的人们?
脆塔塔爱思考
第一个问题，不读书就没出息要搬砖捡垃圾吗？回答：不是的。
第二个问题，读书在他们眼里很重要么？回答：是的。
首先详细说第一个问题，不读书≠没出息≠搬砖捡垃圾。
在我们父辈的那个年代，是个资源匮乏的年代，没有更好渠道可以直接越过所处阶级的。而当时看上去唯一能够越过阶级的渠道就是读书，成为知识分子是受人尊重的。加之中国历朝历代的传统思想是 士农工商，士大夫是排第一的，所以留下来的思想便是觉得能读书成为文化人是件很有面子的事。不读书那就只能做一些劳力活。
然而，社会发展到今天，除了知识带动社会前进，更重要的还是商业的发展在推动社会前进。我们的社会已经变得非常包容，及时你不读书，也不至于要捡垃圾或者没法生存的地步。去一线城市看一眼，什么样五光十色的人都有，那些曾经被鄙视的卖脸蛋的花瓶，恰恰成了新一单的网红，身价和流量匪夷所思。那些梳着脏辫，唱着嘻哈被认为不务正业的人，看看《中国有嘻哈》就知道有多火了。因为我们父辈的社会，缺少包容性和多元性，缺少向上晋升的通道。所以他们把读书看得重要。但是作为年轻人的你，还是要知道，在当今多元发展的社会，不读书是不会到捡垃圾的地步的，只要你有一技之长在这个社会能发挥有人认可，都是能生存的。
在回到第二个问题，读书在他们眼里真的很重要么。答案是，是的。不光在他们眼里重要。在整个主流社会读书都是重要的。不读书不会饿死。但是不读书会限制你的发展和思考问题的方式。同样是一份文职工作，读过书的会运用各种文体，甚至会简单的翻译，就算不会，运用读书时的学习思维也能够轻松学会。但是不读书的人呢，也许连遣词造句都还不会，怎么大段的写文书呢？这就是差别。不然为什么很多大老板，即使自己没文化，靠的是天赋和机遇致富起来的，为什么后期招人全部都还是看重学历 呢？
比尔盖茨说：“尽管我中途辍学，幸运地找到了自己热爱的软件事业，但拿到学位更容易确保你在今后取得成功。大学毕业生更有可能找到有收获的工作，拿到更高的工资。甚至还有证据显示，如果你拿到大学学位，生活的健康程度也将提升。”
另一位，扎克伯格在从哈佛辍学13年后，拿到了哈佛的博士学位。他在社交网上这样写：“妈，我早就告诉你了，我迟早会回来拿学位的。”
你看，比尔·盖茨和扎克伯格虽然辍学过，但他们恰恰是非常重视学历的。况且，人家辍学的地方可是哈佛啊，哈弗辍学出来都这么重视学历。何况芸芸众生的我们呀。
所以呀，没读书不代表生存不下去，但还是请珍惜每次让自己涨知识的机会吧。
做老师的二孩儿妈妈
育儿自媒体
感谢邀请。
我怎么认为所有的家长都应该能够，认识到读书的重要性呢？
从人的成长角度来看，在幼年童年和20岁之前吧，就是没有成年之前，主要是一个学习和积累经验的阶段。或许在很久很久以前，人们会通过，一些其他的形式，比如说学徒或者是跟家里的长辈学习直接经验而获取以后生活的技能。而在今天的信息时代，科技如此进步的情况下，似乎这就不是很现实了，那么唯一现实的途径就是读书。因为人们把无数的直接的间接的经验来汇总成书，呈现在面前，这样通过读书就可以不断的提升自己，获得以后我所需要的经验和技能。
觉得即便是一个人从事一些体力的劳动，只要他愿意，读书，也同样能够丰富生活。人的生命真的是有限的，通过读书可以使自己的生命延长，无论是在时间上和空间上，都能够达到你的身体所不能达到的，做到精神上的富有。
淼妈带你轻松学
育儿问答达人
家长认为孩子不读书就没出息，要搬砖捡垃圾，在目前科技和文化高度发达的时代，如果一个人不读书确实没有什么太大的出路，知识决定命运，这是恒古不变的真理。
可能大家会说很多成功的人也有没读过书的啊。其实大家看到的只是片面的，小概率事件，更何况我们所看到的那些成功的人，他们真的不读书吗？
即便是那些小概率成功的人，他们也不是不读书，他们读书读的不比一个科班毕业的本科生甚至硕士、博士少。在七八十年代，因为时代的问题，造就了一批没有经过读书就成功了的人。但那一部分人在成功之后，为了能够跟上时代的步伐，他们后期都在不断学习着。
在当今这个时代，如果不读书，很难再造就像七八十年代那样的成功者。所以家长对于孩子不读书就没出息，也是无可非议的。
也许大家会说三百六十行行行出状元，但是大家想职业不管我们承认与否，它确实存在着贵贱之分，即便你搬砖搬砖的再有名，那也是搬砖工。没有一个家长愿意自己的孩子在未来活在社会的底层。
刚看到一则关于澳大利亚月薪6000澳元的搬砖工招聘启事，我想如果还有一份工作月薪3000，但是是在一家高大上的企业里坐办公室，怎么选择所有人都已经明了了吧。知识改变命运，好好学习才是王道。
领航光谱幼教
当然，没有要贬低“搬砖捡垃圾”这样的工种，三百六十行行行出状元，每个人都有自己生活的选择。
在目前的教育体制下，家长都有一个思想—万般皆下品惟有读书高。社会竞争激烈，家长希望孩子通过学习来改变自己的命运，让他们在将来的社会上能拥有选择更好生活的权利。另外一方面，也证明个人拥有的知识在社会竞争中的重要性，有时家长是将自己在某方面的遗憾加载在孩子身上，希望他们不要像自己留有遗憾。
用作家龙应台曾写给她儿子的一段话，回答这个问题可能更合适：“孩子，我要求你读书用功，不是因为我要你跟别人比成绩，而是因为，我希望你将来会拥有选择的权利。选择有意义、有时间的工作，而不是被迫谋生。当你的工作在你心中有意义，你就有成就感。当你的工作给你时间，不剥夺你的生活，你就有尊严。成就感和尊严，带给你快乐。”
三冲士
因为，读书好，将来出学校大门的那天会换高贵的身份的。所以，每个家长都希望自己的孩子读书好，真心希望孩子长大了成为身份高贵的人，真是的成为高贵的人的过成中，要有父母亲的血汗钱的支持，可是每个父母亲都是为自己的子女而受苦是想着应该的，只希望孩子成为有身份的人。这父母亲是多么得伟大，，反而，做子女们有想过为父母亲出一大把血汗钱的吗？这真是的，多么的相反的心灵的对比呀！！！
心爷妈妈
普通老百姓中天才的少，基本都是需要通过不断的知识积累才能让自己进步，而大众的知识积累必须要靠读书才能完成。
普通老百姓没有土豪的财力去支持孩子直接从实践中得到进步，除了读书。要么好好跟着学校读，要么自学成才。
爱心中有佛
谢谢邀请，因为孩子是祖国的未来，现在全世界发展的这么快，没有知识什么也看不懂，什么先进设备也不会用，高科技更不会，知识能改变命运，就拿现在的初中生来说，因为我们那里都是做皮毛生意，那里的孩子们都不上学，有的上到六年级就不上了，跟着大人出去做生意，要不就是出去打工，一年也不少挣钱，他们看着别人挣钱了，所以一个看一个的，就都不上学了，我亲戚的孩子也是这样没上学，有时候给他们沟通一下，都沟通不了，你往他嘴放密，他咬你的手指头，说什么也听不懂，沟通起来好费劲里，所以说必须让孩子上学，不能光看当下。
大洲文苑
原徐州市邳州日报社主任编辑
读书在他们眼里如此重要就对了，否则，对整个社会都是灾难。不读书，也能生存，只要自食其力，也很好，只是大都不如读书能获得更好的社会地位，更受人尊重。不爱读书的民族是没希望的。
梨花香2
不扫垃圾，不发传单，还不搬砖，也不种地，要不做小商贩，被城管到处赶，或者拎包大街上推销牙刷鞋油，舔着脸追着喊别人大姐大哥，要么就推销保险和这个个差不多，所以你不去干苦力的话既没有其他艺术上的禀赋才华，也无一技之长，连最最基本的文凭都没有的话哪个工厂，哪个公司愿意高薪聘你，连最基本的生存谋生能力的没有，还谈什么振兴民族，振兴中华，最后你说读不读书？
你想说什么呢？