丰富多彩谈国学
文化领域创作者
国学，无有新旧。只有未悟和开悟。
不开悟，就是文字儒，也可以有成就，比如做个作家，中文教授，哲学教授，历史上的最有名的的当属大儒朱熹。
开悟后，就是圣人儒，这个难得，难开悟，天地规律自有安排，不会安排太多人开悟，每一个时代，都会有开悟的，多数散落于民间，可能一事无成，没有官职，没有钱财，如同孔孟，或者王阳明一样的圣人，是需要大福报的。
所以，站在开悟的儒家高度思考，国学就是以开悟为目标，指导人们各类行为的，今生不开悟，稀里糊涂再来，下辈子继续。
如果不求开悟，无法继承圣人绝学，就是千年黑暗。不得法。只能用文字儒层次的智慧，来谋划人类利益。这样，社会的进步受到阻滞。文字儒，无法打通心性，无法圆满，最多做个朱熹，无法做圣人。圣人不出，社会悲哀！
幽幽南山客
浙江省儒学学会会员 教育领域创作者
什么是"新国学文化"呢？恕我孤陋，这个词还是第一次听到。至于"人格教育离不开国学"，这话有道理却不全面。
国学确实有深厚的历史传统，以国学进行人格教育举重若轻，很好进行。但现代社会，各种思潮引入，西方的人格心理学也应当在人格教育方面占一席之地，独守国学会变成井底之蛙的。
说实话，国学在"创新"方面是短板，不说反对创新，至少是不鼓励创新。国人的性格也是如此，看历史的变法，哪一次不是步履维艰甚至血雨腥风!安分守己、安于现状是国人最好的写照。
因而，在新时代下，国学应当勇于拥抱西方文化，补齐自己的短板，培养出积极向上、勇于创新的新型人格，这才是时代的召唤!
谢请!
祝您愉快!
豆夫6
。
对于这个问题，个人倒有一点不同的见解。
首先，国学对于人格的培养有推动作用，我深表认同。但要是说“离不开”，那就有些过了。很多人一辈子都没有接触过国学，但是他们的人格并未缺失，仍然是这个社会的组成部分，为这个社会贡献着一份力量。因此，“成就人格的教育离不开国学”这句话，个人觉得有失偏颇。
其次，所谓“国学教育”，究竟教育了什么？个人认为，一千个人心中总有一千个哈姆雷特，一千个人学习国学，也总有一千种见解。我不否认有很多国学大师对于国学的见解有独到之处，但是也有更多的欺世盗名之辈借着国学的幌子做出龌蹉的事情来，譬如某人讲某语，譬如某燊。因此，就个人而言，所谓的“国学教育”真的没有什么意义。我读论语，并不一定非要看某人讲某语，因为她说的也不一定对。
最后，个人对于所谓“新国学”并不感冒。何为新国学？国学就是国学，是老祖宗传下来的做人经验，仅此而已，哪有新旧之分？可能所处的社会环境不同，但那不是所谓的“新”与“旧”的分别。如果有人在我面前对我说什么新国学，我想我会很认真地告诉他，国学永远是国学，就像你大爷永远是你大爷，不会变成你大妈一样。
袖手天下客
社会主义文化属不属于新国学文化？！
大小姐148298412
外国没有国学，他们的老百姓就没有人格了？纯粹是兜售自己的专业！
微派联盟
成就人格的教育离不开国学，促进国学教育离不开新国学文化！问的好！
且淘淘乐尽天真
“短板”就是不创新、不敢创新！没有定位，就无所适从！“五四”与新中国建国至今，百年历史以来难道没有根植于中国发展的新文化？答案是肯定有！民间有大众文化，而当今国家的主流文化是什么？
顺天府尹999
国学是中国人做人的基础，岂能动摇？！
身随心动195411828
我觉得出这个题有点好笑。首先我们连自己的国学是什么都没有弄明白，然后既然还标新立异的出新国学。
那些所谓的新儒，旧儒，其实压根就不知道孔子讲的什么。
最可笑的是有人用西方的文化来反驳中华文化没有科学依据。
迪丽热疯了
不要误导人了，不信佛都不会说话了啦？信佛有什么用，是不是都出家当和尚、尼姑啊？这样封建迷信的东西不要再宣扬了，还想往国学里挤。
你想说什么呢？