Fandy
文化问答达人
教育不能保证出人头地。但没有良好的教育，则很难有更好的生活。
教育的本质，说到底是让人更好的融入社会。在越来越细的社会分工中，找到自己的一席之地。
如果仅仅是为了生存，受教育的程度不必太高。毕竟还有很多岗位，需要的是体力而非智力。
但如果需要更好的生活体验。没有良好的教育，则非常之难。教育越高，并不代表挣的钱越多，而是你的精神世界，可能会随之跃升。
很多扫大街的大妈，是拆迁的受益者，身价几千万。但依然扫着马路。因为她无法理解黑格尔尼采，也不能体会一场音乐会的奥妙。金融独角兽，人工智能区块链，与她的生活没有交集。
我们的下一代也面临着这样的问题。中国教育少数人可以登上知识的顶峰，成为科学家，大商业家，以及各个领域的佼佼者。但绝大部人，会成为社会的某个零件，一格一格的运动着，保证整个社会分秒无差的运转。
而个人生活质量的高低，则完全看受教育的程度。高晓松在爱尔兰旅行时，一位种菜的大妈，主动为其朗诵叶芝的名诗。甚至一位烤面包匠，可以熟练的弹奏肖邦的名曲。
生活就像做一盘菜。不只是能吃，还要好吃。我们的孩子未必成为时代周刊上的那一位，但一定要学会享受生活的技能。
总结一句话：教育还是发现孩子特长的有效方式，如果爱孩子，还是努力为TA创造良好的教育吧。角落的视角
目前我身边没发现这种人。身边的人都是积极的培养孩子的。
我的想法是孩子能走到哪算哪，起码中专大专，学有一技之长。（一般家庭）并不会倾尽所有逼她去上学。每个人有每个人的路子要走，各路不同成功与否靠自己。当然如果她走的远我会尽一切努力支持！
别说什么对社会有用的人，都是为了赚钱，我从不给孩子灌输这种思想。你行你就上，自己努力才有好日子过。她问我对社会有用的人是干什么的，我不知道，你走的越远越高，越努力也许就知道了
爱华146301745
“知识改变命运”，这句话非常具有代表性。许多人通过读书教育，开阔了视野，不断的攀登人生高度。当然也有一些特例，某些名人学习一般但是事业上取得了辉煌的成就。但是这样的人通常不会认可读书无用论，而是要充实自己或者雇佣高人来协助管理，并且对孩子的教育应该不会听之任之。当然也有不学无术的富二代。
如果家里没有江山皇位传给孩子，就应该好好读书，如果有江山皇位要继承那更得看继承者的素质啦，否则二世而亡也是让人痛心疾首的
你想说什么呢？