绘本问答中国式教育，西式教育，哪个更能培养精英？

向往一只飞鸟环游世界

我没有出去留过学，所以回答这个不太全面，还是谢请。我亲表妹她2010年公费在日本早稻田大学学医，她说日本的大学和中国有点相似相对保守，但又有区别在课外思想又很开阔，老师的想法都很超前，他们在课堂上会问中国和美国打仗了日本这么近怎么处理，中国和日本打仗了，老百姓怎么选择，在我们的大学基本不会去问与自己不相关的东西，这就是差别。

她很想去美国但是由于其他原因去了日本，根据她的说法，总体来说基础教育中国要好很多，在大学里要开拓自己的思想和建立自己的人生观要属于西式教育了。

我们国家现在有不少大学开始学习西方的那种方式，假如问的是那种教育好，我就会回答看哪种教育方式适合自己，就看自己的经济基础去选择，现在问的是培养精英，我个人认为还是西式教育要很好多，因为西式大学很培养个人能力的

咋们国家现在也努力发展，相信自己国家也会越来越好

愚公161495224

中国的教育是把知识传授。缺乏进取和突破创新因素。所以我们的文明和科技进步平稳而缓慢，国民多数都有从众心里。什么事都很少有超越和离奇。当然也非绝对。

西方教育注重兴趣培养，引导和纵恿奇思妙想超越和背离现实，虽有绝大多数碰的头破血流，搞的妻离子散，家破人亡。但也不乏有冲破规律，扫除障碍而在学术，科学方面超越现实，领先世界的重大发明和先知。我想申华民族要想辉煌，振举，就应当适当学一点西方人的教育方法，取长补短，为中华民族领先世界加油，使劲。

指尖教育帝国

教育问答达人

对于长期研究教育的我来说，对此题有话可说：

首先，中国式教育和西式教育哪个更能培养精英，答案不是非此即彼的。

中国式教育有中国式教育的优点，西式教育有西式教育的优点，文化没有优劣之分，各有特点。

中国式教育教育出千千万万个“踏踏实实做事,老老实实做人”的人,正是这些人创造了不可估量的价值。虽然中国式教育缺乏创新性,但创新也是在稳步发展的基础上进行的,二者相辅相成,缺一不可。

诚然西式教育也培养了许许多多的精英,比如每年的诺贝尔奖得主,受西式教育的更多,但大家也不要忘了牛顿说过的那句话“我之所以站的高,是因为我站在了巨人的肩膀上”——任何事物的发展和创新都不是一代人的努力结果,我们国家较之四方在某些当面的落后也影响了教育的落后,也就影响了我们精英的水平。换言之,并不是我们中国式教育教不出精英,而是我们没有站那么高。

用户7439130750985

这个问题问的相对有些绝对，我觉得世界上每个国家的教育目的都是一样的，就是培养人才，我们总说西式教育好，很多伟大的科学家都是西方的，其实不然，拿美国教育为例，我们看到的都是表面，，其实真正的美国高材生不比中国学生轻松，也同样有上不完的辅导班，打不完的作业，教育包含家庭式教育学校式教育，只能说西方的更注重家庭式教育。