绘本问答为什么现在社会相较于理科，不太重视文科教育？

爱分享的Walker

说不太重视不准确，甚至让人会觉得你对文科有偏见，用一个流行词说就是“热度”不够！

文科和理科相比，是存在它的弱势：一是因为理科转文科容易，但是反过来就不太容易；二是理科相比文科而言都是一些技术类或设计类；三是理科对数学要求更高，而数学又是各种自然科学的基础，数学好的话，学习或者转其他行业都是不太困难的！

学理科的话，在大学选专业的时候，可选择电子、机械、化工、生物工程、土木、计算机、石油类等典型理工科专业；还可以选择经济类、管理类、法律类中间专业；如果愿意的话可以去选择就读文学类、历史类、新闻传媒类。文科的话，在大学选专业的时候，选择面比较窄而已！

文科依然是受重视的，只是目前高考的状况下，许多高中重视升学率，理科班就很多，在对比之下，文科似乎就不被重视。文科生也有他们的优势，文笔普遍较好，这点是许多理工科生比不上的。

总结说来就是，并没有所谓的“重视理科而不重视文科”现象，只是在对比之下“显得不被重视”而已！实际上各行各业都需要不同的人才，新闻媒体也是科班出身的才会做的更好不是！

阿尔法兔志愿填报

R兔先肯定的告诉你：文科很有用。用一个例子来告诉你现在社会文科的地位究竟是怎样的。

R兔身边的一个朋友，现在是北师大国学专业的一个大师，高中是理科生，大学专科读的是计算机，接本后读的是国画，现在研究生修的是国学。她现在研一，周末出去教国学班的同学写毛笔字（代课），一个小时是300元。

文科生没用吗？

那些新闻APP里的10万+基本都是文科生写的，那些吊炸天的文案那些新闻媒体自媒体的作者均来自文科生，还有那些电视剧电影的编著大都来自喜欢文科的有脑洞的人。

文科不是没有出路，而是被那些资质平平还不知道勤奋坚持努力的人说出来的，就像有些人说上大学没有用一样，凡是说出来这些话的人大抵都是没有上过大学，吃不到葡萄说葡萄酸的人吧！当然不排除极个别的天才以及拥有干爹官爹的那些人。

1000个读者会有1000个哈利波特，要想弄清楚答案，就请自己尝试，哪怕是试错，总归是在寻找你自己以及适合你自己的方向，加油！

祝你好运！

大学专业深一度

教育问答达人

不是不重视文科，而是不重视基础学科。

文科作为大学扩招量最大的一部分，相对于工科、医学等学科， 文科只需要教师就可以扩招了；从学生到老师都不够重视，学生一听觉得都会，不认真听；老师一看学生不认真听，就懒得用功讲，导致对文科不重视。在就业市场上竞争力弱，以致不得不说百无一用是书生。

即使是理科，在就业市场上的竞争力也不强，如物理、数学、生物等学科，就业也不见的多好。只是在学校这类专业需要实验，数学，有一定的学习压力，尽管付出很多，但很多大学生就业仍旧不是很乐观，工作不好找，薪资低是普遍现象。

当然，相对理科，文科给人的感觉就是空泛、理论，夸夸其谈而不切实际。但重视不重视是相对而言的，是社会情绪的一种传导。财经类近几年很火，家长也乐意子女去学，你能说文科不受重视吗？

天津中高考研究哥

其实严格说，并不是不重视文科教育。而是文科教育在走进社会之后，涉及高层次的用途相对较少。

我们走进社会之后，大致分为两大类的职业：专业性很强的、专业性偏弱的。

前者包括我们所知道的：医生，律师，会计等等。需要长期的知识积累方能胜任。

后者包括我们所知道的：文员，秘书等等，一般来说，工作的内容方面任何的大学本科毕业生基本都能胜任（当然其中涉及到人脉关系的依然需要时间的积累）。

这就带来一个问题，在日后走入社会之后，涉及到理科的东西更多（比如购买理财等，没有一定的专业知识，很难保证收益最大化）

但是走入社会之后，涉及到文科，尤其是高级文科类专业的东西相对较少。比如平常写个报告之类的，即使你的专业不是文科类专业，也能保证写出来的报告具有一定的水准。

所以整体看来，和人们息息相关的更像是理科而不是文科。